Судя по мозаике (картине из камня), изготовленной  примерно  в то же время, всё таки тень от руки, а не луза. )) И судя по описаниям аукционов, серия картин про игры писалась в Италии, во Флоренции. Интересней пожалуй другое, лузный стол с игрой киями, но без Арки и Столбика в середине 18-го века. Впору задуматься, а был ли вообще в ходу Порт-а-Кинг в Италии ?

Упомянутую мозаику можно посмотреть не только в режиме увеличения отдельных фрагментов, но и целиком. Ясно видно, что автор мозаики не слепо копирует то, что было изображено на картине, а смело вносит свои собственные элементы и изменения. В частности, одно из таких изменений - отсутствие темной области на коротком борту, которую и можно принять за вырез лузы. Возможно, это была вовсе не луза, а тень. Однако, всё же мне сдаётся иначе, и аргументов немало. Например, - "Почему тень от руки легла лишь на внутреннюю поверхность борта, и отсутствует на его верхней части"?

Во-первых, любопытно то, что лузы вырезаны прямо в бортах, которые сверху смотрятся так, как будто луз вообще нет. Во-вторых, интересно, что игра ведётся киями; как известно, в те времена "в почёте" был больше мазик, но, видимо, не в Италии. И третий любопытный момент: посередине короткого борта, рядом с которым располагается сеньор, готовящийся к удару, имеется луза. Можно было бы посчитать, что это - не луза, а тень от руки игрока; однако, как мне представляется, это не так. Кисть левой руки используется в качестве моста и установлена на борту. К тому же, в пользу версии о дополнительной лузе говорят и направления теней от кия и от стоящего слева сеньора.