Возразить моим оценкам игры ни на ЛЛБ, ни на сайте Ю.Пащинского оказалось некому.)) Поэтому я сам поясню некоторый позитивный эффект, вероятно кое у кого возникающий при просмотре видео с игрой .
1. Очевидно, что игра несколько более замысловата, чем примитивная как мычание невка. С каждым сыгранным шаром количество возможных продолжений уменьшается быстрее чем в Невке, следовательно наименее трудное продолжение, которое выберет игрок, в среднем будет немного сложней чем при игре в невку.
К примеру, в невку на первом ударе серии дерево вариантов начинается с множителя 30 (15 свояков + 15 чужих), а на втором ударе серии либо с множителя 28 (при первом чужом), либо с множителя 14(при первом свояке).
В новой игре на втором ударе соответственно будет 24 (при первом чужом) и 12 (при первом свояке). По этой логике получим сравнительную таблицу:
..........................Невка..........................................Новая
1 удар серии......30................................................30
2 удар серии.......28/14..........................................24/12
3 удар серии.......26/13..........................................18/9
4 удар серии.......24/12..........................................12/6
5 удар серии.......22/11...........................................6/3
Перемножив данные в столбиках и сравнив получим примерно в 10 раз меньше вариантов в новой игре. Это разумеется не значит что сделать серию в 5 шаров в новой игре в 10 раз труднее. 10 это верхняя оценка, среднестатистическая полагаю 3-4.
О чём это говорит ? Несомненно это плюс, так как сделать партию с кия намного сложнее чем в Невку, а значит в этой игре непременно будет борьба соперников, что является обязательным атрибутом зрелищности любой игры, не обязательно бильярдной.
2. Как было отмечено в комментариях к видео, в игре возможен редкий вариант, когда в игре появляется "очередной" шар и, соответственно, появляется возможность ставить "снукер" . То есть когда у одного игрока сыграно 4 из 5 шаров-бусинок, в то время как два других шара цвета недостающего первому игроку для "комплекта" уже сыграны другим игроком.
Заметим, что этот феномен случаен, не заложен авторским замыслом, правилами игры. Если бы правила определяли строгий порядок цветов шаров при наборе "комплекта", то тактический приём постановки "снукера" теоретически стал бы возможен в течении всего процесса набора "комплекта". А если шаров каждого цвета было бы не по три, а по два, то такой приём стало бы возможно применять практически на любом ударе. Следовательно, в игре появилось бы больше тактической бортовой игры, что несомненно также атрибут зрелищности Бильярда. К тому же уменьшение количества цветных шаров с 15 до 10 на визуальную картинку повлияло бы только благоприятно, при этом увеличив среднюю техническую сложность возможных вариантов результативных ударов.
Однако в таком подходе, в существовании двух "комплектов" шаров есть и неустранимое незрелищное зерно, которое также промелькнуло в видео. Речь идёт о возможности игрока подкатывать своего "очередного" шара к лузе если цвет "очередного" шара соперника другой. В таком тактическом ударе нет демонстрации точности, в вероятном ответе соперника по "убиранию" подставки также нет этой демонстрации. Полагаю эта возможность будет создавать предпосылки "патовых" ситуаций в игре, незрелищных покатушек по типу случающихся в "московской". Без демонстрации точности сыгрывания шаров, теряет смысл строгость луз, поэтому и зрелищность в такой тактической борьбе недостаточна.
Новости 
