Всем известно, что каждому человеку свойственны как достоинства, так и недостатки. То же самое можно сказать и о любых результатах человеческой деятельности. Вот, к примеру, если бы я поставил перед собой задачу хвалебно отозваться о книге Анатолия Ивановича Лемана, то мне не составило бы особого труда это сделать – ведь, на самом деле, книга действительно неплоха, многое в ней было новым и даже новаторским. В общем, похвалить Лемана вовсе нетрудно, тем более, что в течение долгих лет его уже беспрестанно восхваляли. Но, с другой стороны, вряд ли найдётся хоть один человек, который возьмёт на себя смелость утверждать, что труд Лемана идеален и не поддаётся критике. Действительно, помимо достоинств, книга теоретика Русского Биллиарда содержит и некоторые недостатки, оставить которые без должного внимания, скромно опустив глаза, было бы неправильно. На самом деле, любой результат интеллектуальной деятельности в конечном счёте только выигрывает, когда сталкивается не только с хвалебным «одобрямс», но и с деловой критикой.

Задавшись целью компактно собрать большинство из накопившихся у меня за долгие годы претензий к бильярдному творчеству Анатолия Лемана, я написал небольшое эссе, с которым и предлагаю ознакомиться тем, кого это может заинтересовать. Понятно, что по прошествии более сотни лет после публикации, критиковать мне было гораздо проще, чем самому Леману осознать и поправить допущенные ошибки и недочёты. Но я же, всё-таки, не виноват в том, что жить мне выпало именно в наше время, а не в те давние годы. И, к тому же, своей критикой я бескорыстно пытаюсь найти правду и истину, которые будут способствовать дальнейшему развитию нашей любимой игры. Я критикую великого предка вовсе не ради того, чтобы по прошествии стольких лет как-то принизить значение оставшегося от него наследства. Я просто полагаю, что без критики невозможен прогресс.