МЕНЮ САЙТА

ЧАТ
200

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

О геометрии бортового профиля и геометрии луз у столов для Русского Биллиарда

Случилось так, что более чем за сто лет застоя и деградации Русского Биллиарда оказались утраченными чертежи и лекала, по которым можно было бы судить о точной геометрии бортового резинового профиля и геометрии луз, принятых в 1850 г. за стандарт для столов Русского Биллиарда усилиями патриарха Русского Биллиарда А.И. Фрейберга. То, что в наши дни производится десятком бильярдных фабрик в России, Украине, Беларуссии, а также в Германии и Китае, никоим образом не связано с наследием наших славных предков. Для многих сейчас кажется само собой разумеющимся, что столы для современного Русского Биллиарда (точнее для Пирамиды) изготавливаются из плит снукерного образца, имеющих вырезы, предназначенные для формирования скатов в снукерных лузах; что на бортах используется карамбольный резиновый профиль U-118, совершенно не предназначенный для формирования створа луз, так как в карамболе луз попросту нет; что диаметр шара в 68 мм выбран в частной бельгийской фирме (которой до Русского Биллиарда дела нет совсем) исходя из параметров технологии производства шаров.   

Однако в результате, при внешнем блеске производимых столов, они потеряли в игровых качествах, стали противоречить концепции традиционного Русского Биллиарда. И игра на таких столах не замедлила измениться, к тому же деградация концепции бильярдной игры отразилась не только в оборудовании, но и в правилах игр на нём. Ни  столы, ни правила послереволюционных, и тем более «перестроечных» игр не требуют демонстрации исключительной точности ударов, а именно это было основой традиционной концепции Русского Биллиарда, что ёмко выражалось двумя словами: СТРОГИЙ БИЛЬЯРД.

Пора исправлять допущенные ошибки, приводить инвентарь и правила игры  в соответствие с главной идеей отечественного бильярда – к строгому бильярду.

В поисках правильной геометрии бортового профиля и геометрии луз исходной точкой являются бильярдные шары. В 1850 г. ведущим российским бильярдным фабрикантом А.И. Фрейбергом был предложен стандарт шаров для Русского Биллиарда в 70 мм при створе луз в 76 мм. А.И. Леман, написавший книгу "Теория бильярдной игры", был с этим согласен, хотя считал, что диаметр 71 мм при створе луз в 75 мм даже лучше (смотри стр. 155 и 156 его книги). Основная идея крупного диаметра шара заключается в том, что он облегчает выполнение точного удара прицельным шаром по лузе. Чем крупнее шары, тем меньше искривлена их поверхность, и при той же угловой погрешности в исполнении удара битка от намеченной линии, отклонение траектории прицельного шара от намеченной цели будет тем меньше, чем больше диаметр шара. Однако, увеличивать диаметр можно только до тех пор, пока это не станет неблагоприятно сказываться на других сторонах игры, помимо точности. И таких ограничений два. Одна сторона - это атлетичность игры, которая зависит от массы шаров. Здесь нужно заметить, что масса шара растёт пропорционально кубу его диаметра. Если диаметр шара увеличить на 10%, то его масса  увеличится на 33%. Даже увеличение диаметра с 70 до 71 мм  даёт прибавку  массы более  4%. Другая сторона игры – это эргономика. Очевидно, что если шар сделать слишком большим, то наносить удары по нему кием будет неудобно, так как кисть руки (мост) нужно будет постоянно держать на кончиках пальцев. Поэтому, 70-71 мм это – некий консенсус, оптимальное значение для наилучших возможностей в игре на строгом бильярде.

Теперь исследуем геометрию бортового резинового профиля. Известно, что в старину, когда ещё играли шарами различных диаметров, бильярды делали с вертикальными бортами. Это было удобно для использования любых шаров, так как независимо от диаметра шара точка его касания с бортом всегда находилась на высоте радиуса шара от сукна. Однако, в этом был и некоторый минус, так как катящиеся шары после столкновения с бортом подпрыгивали, а при сильных ударах часто выскакивали со стола. Это объясняется тем, что катящийся шар при столкновении с вертикальным бортом получает некоторый импульс вверх от действия силы трения шара с бортом. К тому же, крепление борта к столешнице находится ниже уровня точки касания шара с бортом, поэтому реакция борта на шар также не горизонтальна, а направлена под небольшим углом вверх.

Когда размер шаров был стандартизован, вышеуказанную проблему удалось решить, сделав борт выпуклым и приподняв точку касания шара с бортом немного выше, чем радиус шара. Шары перестали выскакивать. В дальнейшем форма выпуклого бортового профиля подбиралась с целью обеспечить правильный отскок шара известного диаметра и массы на ударах различной силы. Помимо этого, для обеспечения необходимой энергетики отражения шара подбиралась упругость профиля.

К примеру, карамбольный профиль U-118 рассчитывался на шар диаметром в 61 мм и весом в 210 грамм. Профиль весьма упруг, так как в игре «Трёхбортный карамболь» профессиональные игроки делают прицельные удары  от 7-8, и даже 9-10 бортов. Однако, на столе для Русского Бильярда этот профиль совершенно непригоден. В первую очередь потому, что он имеет «острую» рабочую кромку, которая формирует «острые» губы луз. Такие губы легко проминаются на 5-8 мм шарами для Пирамиды массой 280 гр., делая лузы псевдо-строгими.

Очевидно, что для обеспечения непроминаемости губ луз необходимо, чтобы они были сформированы массивным, «тупым» бортовым профилем. И это совсем несложно сделать, так как, оставляя высоту точки контакта шара с бортом на прежней высоте, можно увеличить угол наклона профиля от горизонтали до 77 градусов. Чтобы обеспечить массивность, разумеется, нужно, чтобы была достаточная высота профиля не только ниже, но и выше точки контакта. Полагаю, 10 мм вполне достаточно; при этом сохраняется возможность играть плотно прижатого к борту шара без кикса кием, наклонённым на 9 градусов. Это на 2-3 градуса больше, чем в существующем стандарте Пирамиды; однако представляется, что это - совсем небольшая плата за достижение истинной строгости луз, заложенной в концепции Русского Биллиарда.   

Сформировав таким профилем угловую лузу, мы значительно уменьшим проминаемость губок луз. Ещё значительнее уменьшить проминаемость губок позволит применение менее упругого и более твёрдого материала, чем бортовой профиль в месте контакта шара с губой лузы. Речь идёт о пластинах толщиной 5-8 мм, которыми нужно сформировать внутреннюю поверхность створа угловой лузы, то есть её «щёки». При этом никакого влияния на правильность отскока шара от борта, например на сыгрывание дуплетов, эти пластины, ввиду их незначительной толщины, оказывать не будут. Хорошее сочетание достаточной твёрдости с невысокой упругостью показывает твёрдая губчатая  резина, называемая в обувном деле микропорой. Она весьма эффективно гасит ударную нагрузку. Это качество позволит увеличить приёмистость лузы, так как при ударе шара в губу, который происходит под углом к поверхности щеки, нормальная составляющая силы инерции шара будет гаситься микропорой, в то время как тангенциальная составляющая гаситься не будет. В итоге, шар от губы будет отскакивать не в направлении противоположной губы, а внутрь лузы. Именно твёрдая и малоупругая поверхность щеки угловой лузы обеспечивает приёмистость лузы для бортовых шаров, чего так настойчиво требовал А.И. Леман от производителей бильярдов после смерти Фрейберга. К примеру, на стр. 156 своей книги он писал: "Бильярдная игра должна быть в возможно высокой степени разнообразна. Сделайте узкие лузы, крупные шары, но пусть обязательно правильно и резко взятые на сильном ударе бортовые шары падают" (выделение А.И. Лемана).

Насколько похожа геометрия предлагаемого "тупого" профиля на реальный "фрейберговский" профиль 1850г.? К сожалению, нет информации о сохранившихся с тех времён артефактах бортового профиля. Однако, косвенно судить о геометрии сечения резинового профиля мы можем по изображениям на стр. 24-25 в книге А.И. Лемана. Сравнение показывает, что массивность фрейберговского профиля, также как и профиля называемого Леманом "старым", близка к предлагаемому в этой статье и весьма отлична от того профиля, что стоит на столах для Пирамиды, то есть профиля U-118. 

А как же средняя луза? В наши дни считается само собой разумеющимся, что средняя луза имеет створ на 10 мм шире, чем угловая; имеет нулевую длину коридора, в отличие от 5-6 мм коридора угловой лузы; а губы луз имеют незначительные скругления радиусом 5-6 мм, в то время, как у угловых луз скругления губ минимальны и составляют 1-2 мм. Однако, А.И. Леман в своей книге, довольно много рассуждая о параметрах луз, ни разу не остановился на отличиях угловой и средней луз. Единственное его замечание о том, что шар по борту в среднюю лузу падать не должен, в наши дни вызывает недоумение своей очевидностью. Объясняется оно тем, что в то время в Российской империи были и польские бильярды (Польша входила в состав империи), у которых скаты луз выдавались в поле, и шар по борту падал как в угол, так и в середину. Так вот, почему же Леман умолчал о различии угловой и средней лузы? Ответ представляется простым – потому, что различия такового не было! На первый взгляд это кажется невозможным, но это не так. Ведь угловую лузу вполне можно вписать в середину длинного борта вместо средней лузы. Вот только тогда очевидно, что в такой средней лузе будет отличный от нуля коридор; причём он будет больше, чем у угловой лузы, так как вписывая угловую лузу в длинный борт, лузу придётся отодвинуть вглубь хотя бы на величину «нависания» резинового бортового профиля над столом.

Такая средняя луза будет иметь строгость и приёмистость, одинаковые с угловой лузой. Шары под углом 45 градусов к средней линии лузы (бортовой шар в угловую лузу и шар с точки дома в среднюю лузу; показано на рисунке красными стрелками) в такие лузы будут сыгрываться совершенно одинаково. То есть будут требовать исключительной точности и правильной техники удара.

Двойной излом губы такой средней лузы можно скруглить эквивалентным радиусом. Если нависание составляет 10 мм, то радиус скругления будет 20 мм. Точно таким же радиусом можно скруглить и острие губы угловой лузы. Ни на строгость, ни на приёмистость луз это существенно не повлияет, а вот сукно на борту будет натянуто более равномерно и будет меньше изнашиваться. 

И в заключение, ещё пара нюансов, касающихся геометрии бортового профиля и геометрии луз. Технические стандарты Пирамиды предусматривают выполнение углов зареза щёк луз, делающие их наклонными и не параллельными. Представляется что это ничем не обосновано, и щёки луз Русского Бильярда должны быть  параллельны и строго вертикальны. Такое выполнение щёк облегчит игрокам визуальное определение строгости луз. Вероятность же выскакивания шара за борт при ударе о губу лузы частично уменьшится применением мало эластичной твёрдой резины (микропоры) на щеках луз, в остальном же должна ликвидироваться самим игроком, путём выбора правильного размера и техники удара.

Для полного определения геометрии резинового профиля необходимо определить не только его наружную поверхность, но и геометрию поверхностей, которыми он крепится к валику, тем самым определяя геометрию валика. С точки зрения технологичности изготовления валика, одну из двух поверхностей крепления резинового профиля целесообразно сделать параллельной плоскости стола. При этом, чтобы шар, проминая профиль на максимально сильном ударе, не касался валика, высота горизонтальной поверхности крепления профиля, полагаю, не должна быть выше 20 мм над сукном. А вот поверхность "спинки" резинового профиля умозрительно определить не представляется возможным. Её необходимо подбирать совместно с параметрами самого материала, то есть с маркой резины, исходя из требуемой энергетики отскока шара и правильности направления отскока.

Увеличивая коридор в средней лузе, необходимо будет отодвинуть дальше от резинового профиля и скобу лузы. Освободившееся  пространство поручня будет весьма удобно для сыгрывания битка перескоком через губу лузы, в том числе и с прокатом битка по поручню борта.  То же самое игровое качество стола для угловой лузы можно обеспечить, если сделать лапки скобы угловой лузы такими же как и у средней лузы. Это ещё больше подчеркнёт одинаковость игровых качеств всех шести луз на столе для Русского Биллиарда.

На видео в 3D-графике представлен смоделированный А.М. Сорокиным по предлагаемым размерам стол для Русского Биллиарда. На первый взгляд, изменения по сравнению с привычным пирамидным столом кажутся незначительными, но это впечатление обманчиво. 

Изменения принципиальны, сравнение проминаемости профилей показывает что рабочая кромка нового профиля примерно втрое массивней. 

Насколько соответствует предлагаемая геометрия луз лекалам А.И. Фрейберга, по которым, согласно утверждению А.И. Лемана, изготавливались бильярды на всех российских фабриках в середине 19-го века? К сожалению, реальные фрейберговские лекала были утрачены при ликвидации бильярдных фабрик после революции. Заявления же современных производителей, что они изготавливают столы по чертежам старых мастеров, в том числе Фрейберга – не более, чем рекламное враньё. К сожалению, также и в книге А.И. Лемана нет подробного описания геометрии средней лузы. Однако, есть иллюстрации с изображениями луз в книге В.И. Гофмейстера "Биллиардный спорт", изданной в 1947 г. Сама книга намного уступает по содержанию книге А.И. Лемана и отчасти является её пересказом, однако она ценна именно как демонстрация послереволюционного упадка бильярдной мысли в России. Анализируя пять изображений угловой лузы и три изображения средней лузы в книге Гофмейстера, можно сделать следующие заключения:
- все рисунки выражены в одном масштабе, представляют вид сверху с применением штрихованных теней для передачи объёма, из чего можно сделать вывод, что созданы они с использованием чертёжной техники, а следовательно – с использованием реальных размеров рисуемого образца;
- ширина створа угловой и средней луз одинакова;
- длина устья (коридор) в угловой и в средней лузе примерно одинакова и составляет ¼ от ширины створа лузы;
- радиусы скругления губ у угловой и средней луз одинаковы и примерно равны ½ ширины створа лузы;
- шары, изображённые на рисунках рядом с лузами, имеют диаметр, практически равный ширине створа лузы.

Помимо изображений, в тексте книги даются и некоторые размеры, а именно:
- диаметр скобы лузы (и угловой, и средней) = 88 мм;
- длина лапки = 55 мм;
- радиус скругления губы = 5 см;
- диаметр шара = 70 + -1 мм;
- толщина валика вверху 5 см, внизу 2 ½ см;
- резина толщиной 27 мм и шириной 22 мм.

Приведённые цифры, касающиеся скоб луз, подтверждаются артефактом – антикварными скобами, продававшимися через интернет. Зная размеры спичечного коробка, несложно посчитать, что внутренний диаметр скобы 88 мм, а габаритный размер между лапками скобы средней лузы 198 мм, что даёт длину лапки в 55 мм. Если отталкиваться от опубликованных размеров скобы лузы, подтверждённых артефактом, то радиус скругления губы средней лузы на рисунках книги Гофмейстера будет 38 мм, а ширина створа луз 76 мм, что вполне гармонирует с шаром диаметром в 71мм. Коридоры нарисованных луз – соответственно около 19 мм. Как видим, значения длины коридора, радиуса скругления, ширины створа средней лузы изображённой в книге Гофмейстера вполне близки значениям полученным выше.

По приведённым в книге размерам валика и резины, приняв высоту точки контакта резины с шаром в 43 мм, попробуем реконструировать профиль борта. Очевидно, что он мало похож на фрейберговский; объяснить это можно прошедшим столетием, за которое фрейберговскую резину, весьма вероятно, поменяли несколько раз. Вероятно поэтому  радиус скругления губ средней лузы несколько увеличен.

 

 

 

Так откуда же пошло существующее ныне в пирамидном инвентаре различие между угловой и средней лузой? Ответ представляется довольно прозрачным. В 1980-ые годы, когда в России начался бильярдный бум, бильярдные столы для отечественного бильярда переделывались из бывших в употреблении снукерных столов, которые по дешёвке скупались в Европе. Однако, вырезы в плитах снукерных столов не позволяют сделать необходимый коридор в средней лузе стола для Русского Бильярда. В этом легко убедиться с помощью несложных расчётов. На рисунке показаны чертежи снукерных вырезов плит китайского производства, которые предлагаются немецкой фирмой "Dynamic Billard Organisation GmbH" как плиты для 12-ти футовых столов Пирамиды. Несложные построения показывают, что если створ угловой лузы будет 72 мм, а длина коридора в угловой лузе 6 мм, то рабочая кромка длинного борта будет отстоять от края плиты на 46 мм. При этом коридор в средней лузе будет отрицательным: минус 2 мм. Так и есть в действительности на столах, производимых фабриками Старт, РуптуР и другими до 2009 г.

А если те же самые построения выполнить не на китайских чертежах, а на официальных шаблонах Всемирной Ассоциации Профессионального Бильярда и Снукера (WPBSA), то отрицательный коридор в средней лузе будет вообще минус 7,55 мм.

Можно было бы нарастить скаты плит в вырезах под средние снукерные лузы с помощью эпоксидно-каменной композиции, но новые бильярдные фабриканты пошли по наименее трудоёмкому пути – просто оставили такой коридор, какой есть, а чтобы не бросалось в глаза отрицательное значение коридора средней лузы – стали считать, что он нулевой, как в снукере.

 А почему же створ средней лузы стал на 10 мм шире угловой? На это повлиял острый карамбольный профиль U-118. Дело в том, что в угловых лузах, где угол между губой и бортом тупой (90 + 45 = 135 градусов), губа хоть и острая, но не так легко проминается по сравнению с губой средней лузы, где угол прямой (90 градусов). Это влияет на то, что шар от губы в среднюю лузу идёт плохо, луза его «выплёвывает». Чтобы этот эффект скомпенсировать, то есть – обеспечить угол обстрела средней лузы 90 градусов, как раз и были слегка увеличены радиусы скругления губ  и увеличена на 10 мм ширина створа средней лузы.

Так появился инвентарь Пирамиды, и эти параметры были в 2002 г. узаконены в Технических требованиях МКП и ЕКП на спортивный инвентарь, для проведения международных соревнований по Пирамиде. Причём налицо интересный казус: в этих требованиях значится радиус скругления губы средней лузы 15 мм, но в 2007 г. его уменьшили до 11 мм. Изменили просто потому, что производители делали реальные столы с меньшими скруглениями. 

В 2009 г. в ФБСР провели исследования и изменили два параметра стола, а именно – размер игрового поля и марку резины бортового профиля. Размер игрового поля стал 3560 х 1770 мм. Как видим, классическая пропорция 2 к 1 нарушена, однако теперь коридор средней лузы стола на китайских плитах действительно становится нулевым. Правда, при этом увеличивается коридор в угловой лузе на 4 мм, но, по-видимому, резонно решили, что сточить радиус ската в плите проще, чем его наростить. Бортовой резиновый профиль изменился на "Northern Rubber" английского производства – более твёрдый и одновременно якобы более упругий, чем был стандартизован до этого. Однако, карамбольная "острая " форма профиля U-118 осталась без изменения.

 Тут нелишне будет отметить, что "лавры" таких – разрушающих концепцию Русского Бильярда – изменений инвентаря приписывает себе компания "Weekend-Billiard", дочерняя компания немецкой фирмы "Dynamic Billard Organisation GmbH".  Вот что она пишет на своём сайте :

"Как оказалось, проводить исследования стандартов не только увлекательное занятие, но и полезное. Полезное как для нас, так и для всего Российского бильярда. Особенно приятно, что наши исследования были оценены по достоинству Федерацией Бильярдного Спорта России и вошли в Обновленные Стандарты. Есть два основных подхода к созданию и установлению стандартов:
-    Фиксация текущей ситуации, «на основе общепринятой практики» 
-    Установление целевых показателей, которых необходимо достичь
Существовавшие до этого времени стандарты фиксировали «нормальное», текущее состояние бильярдных столов, то есть, статистика стала диктовать нормы.  Это хорошо, поскольку, хоть каким-то образом закрепляет характеристики бильярдного оборудования, уменьшает вариацию. Однако заметим, что подобный подход, прежде всего, ориентирован на производителей, на их возможности, на их цели, на их задачи. Если же исходить из задач бильярдного спорта, задач спортсменов, которые своей игрой не только радуют себя и зрителей, но и поддерживают престиж и спорта и страны, то стоит изменить подход. Думать не о том, что мы имеем, а о том, чего мы хотим достичь – то есть менять подход на целевой. Итак, каким же ДОЛЖНО быть бильярдное оборудование...."

Как видим, ребята совершенно не скрывая говорят, что похерили "общепринятую практику" (читай наследие традиционного Русского Бильярда) в угоду "целевого подхода", якобы в угоду зрелищности и престижа спортивного бильярда. 

Однако, что имеет и чего достигла Пирамида спустя 12 лет, видно невооружённым глазом: пустые трибуны и недовольство спортсменов как инвентарём, так и играми (спортивными дисциплинами). Европейский Комитет по Пирамиде (ЕКП) прекратил своё существование, а Международный Комитет по Пирамиде (МКП) втихаря перерегистрировался в Международную Конфедерацию Пирамиды (та же аббревиатура) и практически слился с ФБСР. 

А вот немецкие фирмы вполне довольны своим присутствием на постсоветском бильярдном рынке и своим сотрудничеством с ФБСР и МКП. Недаром, директор "Dynamic Billard Organisation GmbH" Григорий Кобленц много лет является Вице-президентом МКП.

Если у кого-то ещё остались сомнения в том, что деградация инвентаря была проведена спортивными деятелями сознательно и никакому пересмотру подвергаться не планируется, то предлагаю почитать комменты двухлетней давности Юрия Пащинского, выступающего в качестве эксперта бильярдной  фабрики Старт производственной базы ФБСР. 

А ведь для того, чтобы привести стол к "божескому"  виду, больших затрат ФБСР не требуется.
Во-первых, надо изменить геометрию вырезов в плите под среднюю лузу. То есть, нужно изменить всего одну из пяти плит, которыми комплектуют стол. Причём ни инструмент, ни оборудование для этого китайским производителям плит менять не придётся. Просто им нужно будет сместить ось отверстия под среднюю лузу на 18 мм дальше от края плиты, что скорее всего предусмотрено в возможностях настройки оборудования.
Во вторых, нужно разработать и изготовить оснастку для изготовления резинового профиля "русского" сечения, то есть с тупой рабочей кромкой. На это потребуется никак не более 1 млн. рублей. Зато, имея такую оснастку, и отдав её какому-нибудь из приличных отечественных заводов РТИ, ФБСР могла бы изготавливать по ней профили из разных резин при минимальных затратах на производство. После же выбора оптимальной марки, производство профиля обходилось бы в разы дешевле, чем закупка в Англии профиля U-118 
"Northern Rubber". Поэтому, затраты на оснастку при массовом производстве профиля окупятся очень быстро.
В-третьих, нужно заказать на рынке производства шаров солидную партию шаров диаметром в 70 мм и уменьшенной плотности. Уверен, что и бельгийские, и китайские производители смогут это сделать, и не потребуют ни цента за разработку новой оснастки и рецептуры. Просто потому, что поймут свою выгоду при массовой потребности в таких шарах.

 
Поиск по сайту

Последние коментарии
Последнее на форуме
Copyright Habib © 2017 Сделать бесплатный сайт с uCoz