При изучении печатных первоисточников выяснилось, что некоторые «американские» принципы были заложены в ряд игр ещё до революции 1917 года. Так, например, у А.Лемана в издании 1906 года описана игра «Колбаса», в которой можно выбирать биток и прицельный шар по своему усмотрению. Правда, эту игру Леман позаимствовал у немцев, у которых почти за век до этого в ходу уже была «Колбасная партия» (Wurstparthie; см., например, в книге В.Грюнера, напечатанной в 1827 году). И в этой партии тоже не было привязки к единственному для игрока битку или шару, участвующему в первом соударении. Возможность произвольного выбора битка и прицельного шара была задекларирована и в игре «Казак» (см. книгу Р.Бакастова, вышедшую в свет в 1853 году). Не сомневаюсь, что если внимательно проштудировать доступную бильярдную литературу, то найдутся и другие примеры, только особого смысла в таких поисках нет. Гораздо интереснее то, что недавно мне удалось отыскать игру, в которой отличительные принципы Американки реализованы не частично, а полностью. И оказалось, что правила этой игры приведены в целом ряде английских источников, самым старым из которых оказался трактат анонимного автора, напечатанный в январском выпуске журнала Covent-Garden от 1773-го года. Расскажу об этом подробно.

После того как с бильярдных столов были убраны арка и столбик, а для нанесения ударов вместо мазика стал преимущественно использоваться кий, начали появляться различные новые игры. И плодились они, как грибы после дождя. Самой простой из вошедших в обиход в Англии игр стала The Winning Game, название которой можно перевести как «Игра приобретений». Слово Winning в этом, на первый взгляд странноватом, названии подчёркивает то, что в игре соперники могут набирать очки единственным образом – отправляя в лузы прицельный шар, а такие атакующие действия называются по-английски Winning Hazard. Нередко название игры расширяют до The White Winning Game, словом White указывая на то, что игра ведётся двумя шарами белого цвета – один из них является постоянным битком одного игрока, а второй – битком другого. Следующая игра, принятая бильярдным сообществом, явилась на свет как логическое продолжение первой – это была та же игра приобретений, но только симметрично перевёрнутая в одном аспекте – вместо прицельного шара, в ней необходимо сыгрывать свояки. Атака лузы битком по-английски называется Losing Hazard, поэтому и игру нарекли соответствующим образом – The Losing Game, что по-русски может звучать как «Игра потерь». Сыгрывание прицельного шара в этой игре наказывается штрафом (в отличие от игры приобретений, в которой штрафовались попадания в лузу своего шара), но есть одна тонкость – успешная атака на две лузы положительно оценивается в удвоенном размере.

Продолжение 2

Справедливости ради нужно сказать, что вовсе нет уверенности в том, что две упомянутые игры впервые появились именно в Англии. Во всяком случае, первое из известных на сегодня упоминаний о них в английских печатных источниках относится только к 1773 году. А уже в 1730 году французский альманах Académie Universelle des Jeux подробно рассказал об играх Jeu Du Billard Ordinaire и La Partie Qui Perd Gagne, подобных играм приобретений и потерь. Кстати, и сами англичане в сборнике The Compleat Gamester от 1734-го года приводят краткие правила указанных французских игр, при этом ни словом не обмолвившись о том, что нечто подобное к тому времени существует в самой Англии. Но почему же тогда я начал рассказ со ссылок именно на английские, а не на французские игры? А потому что, в отличие от The Winning Game и The Losing Game, французские игровые аналоги не получили дальнейшего развития – видимо, французы заблаговременно предугадали примитивизм нарождающейся Американки и тут же переключились на творческую разработку гораздо более перспективного направления – карамбольного бильярда. Ну а англичане, исконно зацикленные на почитании традиций и полагающие, что любое развитие обязано зиждиться именно на этой основе, продолжили придумывать незамысловатые модификации бильярдных игр, пригодные для разнообразного люда. В попытках создания чего-то нового, людям свойственно изначально перепробовать простейшие варианты. Ну а в данном случае самая простая очередная модификация игры состояла в перемешивании всего, что можно перемешать – не пропадать же умению человека смешивать коктейли, готовить винегрет и пр. Вот так – путём немудрёного объединения двух предыдущих игр – родилась ещё одна разновидность бильярда The Winning and Losing Game. Эта игра уже вплотную приблизилась к тому, что мы сегодня называем Американкой. Действительно, три из четырёх игровых принципа Американки в «Игре приобретений и потерь» задействованы; недостаёт лишь одного возможности свободного выбора битка из имеющихся шаров. И появление очередной игры, реализующей такой принцип, не заставило себя долго ждать. Какой-то умник, имя которого осталось безвестным, предложил играть в The Winning and Losing Game, нанося удары по любому шару. И соответствующее название отнюдь не мертворождённой, как показала история, игры тут же появилось – Choice of Balls, что означает «Выбор шаров». В такой игре вполне можно полагать, что для атаки игрок выбирает прицельный шар, а биток при этом определяется автоматически. Ну а сама игра, как отмечалось выше, ведётся подобно Американке в последнем шаре. Только, в современной Американке розыгрыш последнего шара является единственным в партии, а здесь игроки имеют дело с целой чередой таких розыгрышей, что, в общем-то, гораздо интереснее тупой долбёжки без особой заботы о выходе при наличии множества шаров в обычной Американке. Многие вышедшие в своё время книги и периодические издания подчёркивают, что возможность выбора битка является огромным достоинством, и поэтому игра «Выбор шаров» мгновенно стала намного популярнее своей предшественницы – игры приобретений и потерь.

Ну что же, получается что Choice of Balls, по своей сути, является старой Американкой. А это означает: утверждение о том, что родиной Американки является Россия – бильярдный миф и ничего более.

Не могу согласиться. ))
Начну с того, что не каждая игра любым шаром по любому является Американкой. Наглядный пример этому сконструированная мной не без твоей, Сергей, помощи игра любым шаром Хабибка, в которой отсутствие, по сути, серийной игры в корне меняет концепцию игры в сравнении с Американкой. Игра любым шаром в исполнении двумя шарами (Алагер-американка) также предусматривает поочерёдную игру, и поэтому в ней нет главного из Американки, а именно атакующего стиля игры без контроля шаров в полной и обоснованной уверенности, что главное забить, а продолжение и так найдётся. Именно это главный порок и признак именно Американки, а не игры любым шаром по любому вообще.

Если же говорить об истории появления игры любым шаром, то действительно, она появилась ещё в стародавние времена, когда ещё играли  двумя шарами-битками. Очевидно, что это  упрощает атакующие возможности двухшаровой игры за счёт увеличения количества возможных вариантов атаки. И следовательно это затрудняет надёжный отыгрыш. Однако при двух шарах надёжный отыгрыш хоть и затруднён, но вполне возможен, так как для этого достаточно проконтролировать движение обоих шаров при ударе. Чего не скажешь про игру любым шаром при большом количестве шаров, в которой для надёжного отыгрыша  необходимо изменить положение более чем двух шаров.  Это я к тому, что двухшаровая игра любым шаром хотя и отрицает основной принцип Бильярда, отождествляющий игрока с его шаром-битком, но не является чем-то маргинальным, излишне упрощающем игру. В то время как игра любым шаром с пирамидой шаров является явным и катастрофическим упрощением по сравнению с игрой одним битком с пирамидой шаров. Рушится не только тактика игры, но и до предела упрощается  кладка, тем более, если бильярд не строгий.

Поэтому появление Американки (игры любым шаром с пирамидой шаров) в 1920-ых годах это чисто русское «изобретение». И никак невозможно не связать появление этой маргинальной, до предела упрощенной игры с катастрофическим изменением состава  бильярдного сообщества России и его менталитета в послереволюционный период. Упоминание Гофмейстером, что вначале свояк в Американке штрафовался, лишний раз иллюстрирует деградацию бильярдной мысли в процессе становления известной ныне формы Американки.  Точное время её появления, полагаю, лежит в интервале 1918-1924гг. Доподлинно известно, к примеру, что Маяковский мастеровито играл в Американку уже в 1927г.

После прочтения первых строк, начинающихся со слов «Не могу согласиться», почему-то сразу вспомнилось из далёких школьных времён: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт». ))

Позволю и себе чутка поупираться. Вроде, довольно сложно меня упрекнуть в какой-то подтасовке или искажении приведённых фактов. А факты эти однозначно говорят, что уже в восемнадцатом веке за кордоном была придумана и некоторое время даже пользовалась успехом игра, которую полностью дублирует современная Американка при игре в последнем шаре. Действительно, тут тебе и возможность играть любым по любому, и сыгрывание чужих со свояками (и, заметьте – никаких карамболей!), и равнозначность шаров (имеется в виду то, что если какое-то из возможных игровых действий будет оцениваться дороже других, то стратегия тут же изменится – аналогично переходу от игры на количество шаров к игре на очки). Ведь, если убрать хоть один из этих признаков, то придётся сразу же забыть об Американке. Вот так и получается, что Американку в последнем шаре придумали давным-давно и не в России.

А что же тогда напридумывали представители гегемона после переворота 1917 года? В комментарии выше было указано, что в советской России были изменены два игровых принципа. Во-первых, поочерёдное выполнение ударов дополнили возможностью результативного ведения серий, но при игре в последнем шаре это вообще ничего не меняет. Вакханалия же начинается с внедрением в игру большого количества шаров (думаю, мне не станут возражать, что Американка не изменится по сути, если вместо пирамидного набора из шестнадцати шаров  для игры использовать другое немалое количество шаров – например, двенадцать или двадцать четыре). При этом стоит подчеркнуть, эти два принципа (серийность и использование пирамидного комплекта шаров) были придуманы задолго до революции. Но что тогда «родили» здесь, а не за границей, когда к уже известной игре «Выбор шаров» (которая есть не что иное, как Американка в последнем шаре) волюнтаристски добавили еще два принципа, известных уже многие годы? Как характеризовать того монстра, который сейчас и называется собственно Американкой? Можно ли эту самую Американку считать новой игрой, придуманной в советской России? Мне представляется, что правильнее было бы считать, что после революции была придумана не новая игра, а новый способ бесшабашного ведения уже известной игры – подобно тому, как микроскоп используется в качестве молотка. А то, что в эту Американку играют вот уже почти век, и что всеми правдами и неправдами стараются сохранить её «на плаву», характеризует вовсе не достоинства этой чудовищной Американки, а ущербный менталитет нашего бильярдного сообщества. И если кто-то полагает, что именно вот такой бредовый способ ведения игры был придуман в России, что же – соглашусь. Но при этом призываю и согласиться с тем, что вся его разумная основа была придумана и неоднократно опробована (и даже апробирована!) задолго до двадцатого века.

Американка в последнем шаре не есть Американка по сути. Смысл Американки бей-беги в невозможности отыграться, отчего и родилось высказывание "не забьёшь ты, забьют тебе". Так бывает именно в Американке.  В последнем шаре, даже при игре любым шаром, атаковать лузу не заботясь о контроле  второго шара станет только деревянный в бильярде чуть более, чем полностью. )) Среди спортсменов Пидаримы, кстати, таких немало. Именно поэтому длинная Американка, в которой розыгрыш идёт до последних двух шаров, намного менее американистая, чем обычная Американка до 8 шаров, в которой игра в последних шарах большая редкость. Речь разумеется об игре мастеровитых соперников.

Когда в середине 19-ого века в Европе на смену многобитковому Алагеру пришла многошаровая игра с одним общим битком (Пирамидка то есть), ни у кого не возникло желания играть любым по любому, хотя такой принцип игры в вариации двухбиткового Алагера был известен. Почему? Да потому, что не было причины для деградации многошаровой игры (в основном предназначенной не для двоих игроков, а для компании), напротив игру стремились развить и усложнить. Что и привело в итоге к появлению игры Снукер. В России же Американка появилась именно вследствии того, что были предпосылки для деградации многошаровой игры. И, кстати, группой в Американку не играли, да и сейчас не играют. Группой играют обычно на вылет.