1.

Что в бильярде следует понимать под прямым ударом? Вроде бы, это – совсем простой вопрос, и при ответе на него не должно возникнуть трудностей. Но если чуть-чуть задуматься, то станет понятно, что здесь далеко не всё так просто. Ну, в частности, что мы знаем о том, как движется биток после нанесённого по нему удара кием? Прямолинейно ли он перемещается, или имеет место кривизна траектории? Для того, кто интересовался физикой бильярдной игры, не является секретом, что в подавляющем большинстве случаев траектория битка изогнута, и происходит это вследствие даже не одной, а нескольких причин. А если это – так, то о какой «прямизне» удара может вообще идти речь? Более того, известно и то, что прицельный шар после соударения с битком почти всегда движется не по той прямой линии, которую до удара визуально представляет себе игрок. И здесь первопричин тоже – несколько. И тем не менее, несмотря на сказанное выше, разговор о прямом ударе не является бессмыслицей.

Мне представляется, что говорить о прямом ударе следует при определённых взаимных расположениях битка, прицельного шара и точки стола, в которую желательно направить прицельный шар (при атаках лузы это – точка в створе, а при отыгрыше – иная точка игровой поверхности). Если третья из указанных точек лежит на одной прямой линии с центрами шаров, то такое взаиморасположение и будет означать прямой удар. Понятно, что для перемещения прицельного шара из начального положения в желаемую точку возможно лишь, если соударение шаров произойдёт в лоб, то есть – без резки. А это значит, что прямым ударом можно считать такой, при котором его цель может быть достигнута лишь при соударении шаров в полный контакт.

… Уффф! С прямым ударом, вроде, разобрались! А вот как быть с пониманием того, что называют прямым дуплетом? В современной российской бильярдной литературе это – дуплет, выполняемый за счёт соударения шаров в лоб. Так же полагали и ранее; например, об этом можно прочесть в книгах И.Балина и В.Капралова, напечатанных в начале девяностых годов прошлого века. Точно такое же определение давал и М.Васильев в своей книге, вышедшей в свет в советское время, но в далёком 1930 году. И при этом, вроде, всё логично – понятия «прямой удар» и «прямой дуплет» вытекают из единых посылов. Кажется, на этом можно угомониться и поставить точку. Да только вот ведь незадача: если обратиться к наследию гуру Русского Биллиарда А.Лемана, то этот самый прямой дуплет предстанет перед нами в ином свете. Вот какое определение даёт ему Леман: «”Прямой дуплет” – это такой дуплет, для исполнения которого надо прямо ударить белого в полшара своим». Эта формулировка прямо противоречит тому, что говорилось выше – ведь здесь предполагается выполнение удара на резке (причём, на очень чувствительной резке – в половину шара), а никак не в лоб. Следует обратить внимание и на одну странность в лемановских словах: непонятно – что он имел в виду, говоря о необходимости ударить «прямо». Очень похоже, что при этом речь шла об исключении эффекта массе. А если конкретнее, то словом «прямо» Леман указывал на то, что при ударе не нужно смещать кий в сторону от центра битка. Но почему же тогда он просто не сказал, что при прямом дуплете следует наносить удар без бокового вращения?

Чтобы выпутаться из силков двусмысленности, кто-то может предположить, что Леман допустил описку. Но нет – упоминания о том, что при прямом дуплете нужно попадать именно в половину шара, встречаются в книге не раз и не два. Кроме того, следует признать, что в случае описки Леман обязательно обнаружил бы её – ведь рассуждения о простом дуплете вошли как во второе издание книги (1906 года), так и в первое (1885); при подготовке второго издания к печати Леман обязательно исправил бы ошибку (допущенную ранее собственноручно или в типографии).