[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Форум » Разное » Проведение турниров для "чайников". (Оптимальная организация любительских турниров.)
Проведение турниров для "чайников".
horskiyДата: Понедельник, 21.11.2016, 22:56 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Так сложилась судьба, что привела меня работать в Детскую юношескую спортивную школу. 
     Школа в видах спорта ограничена - футбол, баскетбол, легкая атлетика. Но нашей базе проводится куча новомодных спортивных мероприятий типа - "Вертикали руководящих органов", "Исполкомы в спорте", "Мелиорация должна быть спортивной" и т.п. Соревнования проходят с большим количеством участников, но ограничены по времени. На все отводится часа 3-4. В распоряжении школы отличные 3 стола 12 футов и в каждые "побегушки" включают игру на бильярде. Приходят играть, в большинстве, люди приблизительно знающие за какой конец трогать кий, или лица 2-3 раза совершившие прогулку мимо бильярдной. В результате затянутые партии, порча инвентаря, звон вылетающих шаров и прочее. А судейство ложится на плечи меня, как "работника ДЮСШ, любящего бильярд".
    Возникает постоянный вопрос - как правильно и интересно для участников и ГЛАВНОЕ быстро проводить такие турниры?
    Условия простые:
1. Нестандартное количество участников (9, 11, 19);
2. Ограничение по времени - 3-4 часа.
3. Неопытность, а иногда и неумение участников.
4. Простота правил игры.

Американка по кругу - долго мучительно и безрезультатно. Много партий - затягивается игра страшно.
Групповые игры со стыковыми финалами - короче, но результат тот же.
Олимпийская система с выбывание - нестандартное, в большинстве случаев, количество участников и опять ограничение по времени.
Ограничение партий по времени - вызывает кучу протестов.

Последнее мое предложение - это "колхоз" в американку на 2 столах.
- участвуют все и сразу;
- каждый может, если умеет, показать игру;
- за 3 часа достаточно каждый "наиграется";
- финал, опять же на 2 столах;
    Минусы:
- путаница в забитых (нужно продумать учет);
- путаница в очередности;
- опять же сложности при 2-3 шарах на столе для слабых игроков;

Каково Ваше мнение? Или есть предложения. Рад буду услышать ;-)


Sapienty sat "Умному достаточно" (лат.)

"Теоретик" бильярда.

ДОЛОЙ АМЕРИКАНКУ ;-)
 
plutarchДата: Вторник, 22.11.2016, 08:39 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 48
Статус: Offline
Да уж, задача нетривиальная. ))
Учитывая, что уровень участников от нулевого, до начинающего, то и задачи для соревнующихся нужно ставить соответствующие. А сам принцип очного соревнования оставить неизменным. 
К примеру, на первом этапе отсеять совершенно неумеющих бить по шарам. Сделать это можно в том же соревновательном ключе. Допустим вы сделали олимпийскую систему выявления победителя с нижней сеткой (то есть выбывание после второго поражения). Так вот первый тур  в верхней сетке и первый тур в нижней провести по сыгрыванию холостого битка из дома в угол по диагонали, кто больше из 20 или 30 раз.
На следующем этапе задача усложняется, к примеру сыграть в угол прямой чужой на точке пирамиды ударом битка с рук. Кто больше из 20-30 раз. На следующем этапе сыграть свояка из дома ударом с рук  в угол  от шара на точке пирамиды. Кто больше из 10-20 раз.   На следующем этапе  игра в американку до 6 шаров, чтоб не было малошарового окончания.  Ну а в финале игра битком  (в московскую)  до 5 шаров. Как то так. ))


Зри в Корень ! (с) Козьма Прутков
 
horskiyДата: Вторник, 22.11.2016, 10:31 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Виталий, спасибо! Идея хорошая. Приму к сведению. Через пару недель первые "побегушки" - обязательно расскажу что получилось.
    Спасибо за помощь.


Sapienty sat "Умному достаточно" (лат.)

"Теоретик" бильярда.

ДОЛОЙ АМЕРИКАНКУ ;-)
 
plutarchДата: Вторник, 22.11.2016, 16:31 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 48
Статус: Offline
Давайте - давайте. Мне и самому интересно что у вас получится.)) 
А вообще, поразмышлял я и пришёл к выводу, что подобная схема не лишена смысла и в соревнованиях  спортсменов, в том числе и самого высокого уровня. Только сложность ступенек другая, сложнее, чем для обывателя. К примеру в верхней сетке :
1 тур - американка (любым по любому,  с серийным правилом)
2 тур - хабибка (любым по любому, без серийного правила, и с контрольным шаром)
3 тур - московка (одним шаром, с легальностью свояка ударом с рук из дома)
4 тур - шведка (заказная одним шаром, без свояков)
5 тур - троица (заказной алагер с контрольным шаром, с неоцениваемым тактическим свояком, и легальностью  трёхбортовых карамболей /рокамболей по контрольному шару)
6 тур (финал)- дуплеты (заказная одним шаром, свой/чужой только от борта не прилегающего к лузе)

Соответственно, проиграв в верхней сетке  чтобы пройти дальше в нижней игрок должен выиграть  в ту же игру, на которой споткнулся в верхней. В итоге у победителя будет венок побед во всех разновидностях игры.


Зри в Корень ! (с) Козьма Прутков
 
horskiyДата: Вторник, 13.12.2016, 10:16 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Добрый день.
10 декабря провел турнир среди работников социальной сферы. Игроков вышло семеро. Контингент разношерстный - от старых любителей до полных "чайников". Время проведения 2.5 часа.
1 тур пустил на 2 стола 3+4 по правилам "колхоза", дав времени 1 час. Катали со сменой разбивающего 1-2-3-4, 2-1-4-3. По итогам тура 4 вышли на одинаковое количество шаров. Их пустил на конкурс.
2 тур разыграл конкурсный. Выставил 2 позиции (2 шара по средней линии и второй 2 шара на 1 и 3 точках), раскатили по 5 подходов к каждой паре и по итогам вывел позицию всех в группах.
3 тур - стыковые встречи 1-1 2-2 3-3 и 4 откатил на 7 позицию. Играли из 3 партий в Невскую.
По итогам вывел таблицу.
Вот как-то так.
Для снятия вопросов по очередности сделал каждому номер-самоклейку и путаницы не было. Вопросы возникли по конкурсу, но после демонстрации возможности забить по 2 шара с удара по средней линии, зрительский интерес и азарт игроков все возмущения убрали.
В Невку практически никто не играл - долго разъяснял правила, но в игре вопросов было мало.
В общем получился насыщенный, без простоя игроков, зрелищный и быстрый турнир.
Игроки и зрители остались довольны.

PS игрок занявший 7 место во 2-й партии забил, в итоге, всего 2 шара. Но во 2-й партии закатал "дурака". Ситуация получилась просто цирковая. От становится на "свой в угол", простой и верный шар, важно озвучивает (хотя играли без заказа - уровень не тот) "своячек". БАХ и шар летит мимо лузы, отскакивает от 3 бортов, карамболит от шара и падает свояком в эту же лузу. Зрители были в восторге.


Sapienty sat "Умному достаточно" (лат.)

"Теоретик" бильярда.

ДОЛОЙ АМЕРИКАНКУ ;-)
 
Форум » Форум » Разное » Проведение турниров для "чайников". (Оптимальная организация любительских турниров.)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright Habib © 2017 Сделать бесплатный сайт с uCoz