Суть прицеливания - в концентрации взгляда в нужном направлении. Именно в том направлении, куда смотрят глаза, и будет двигаться кисть руки при ударе. Поэтому, чтобы результат удара вам понравился, нужно чтобы глаза смотрели в нужное место, и чтобы направление ударного импульса кия совпадало с направлением движения кисти. Первая часть - это техника прицеливания, вторая - техника удара.

Так куда же смотреть? )) Почему прицеливание в мнимый шар лучше прицеливания в точку на сукне? Дело в том, что для прицеливания в точку нужны некоторые предварительные расчёты. Помимо этого, точка, на которой должен сфокусироваться взгляд, никак не выделяется среди другого пространства (не контрастна). Помимо Вашей воли, взгляд будет "дрожать", то есть глаза будут совершать микро-движения, случайным образом отклоняя взгляд от необходимого направления. При прицеливании в мнимый шар воображение "рисует" шар на фоне прицельного шара. Прицельный шар становится "якорем", к которому привязывается взгляд. При этом "дрожание" мнимого шара меньше, а фокус взгляда глубже, то есть глаза фокусируются дальше прицельного шар. Остаётся лишь правильно выбрать степень перекрытия прицельного шара мнимым шаром - собственно представить то, что мы регулярно видим в игре, когда один шар тушует другой.

Как определить и представить степень перекрытия? Для начала нужно представить точку на прицельном шаре (опять же - есть к чему привязаться!), из которой выходит линия, начинающаяся из лузы (то есть из того места, куда вы хотите направить центр прицельного шара) и проходящая через центр прицельного шара. Эту точку легко "увидеть", если встать на эту линию и смотреть по ней на прицельный шар. Однако, и не вставая на эту линию, а непосредственно из ударной стойки, эту линию можно представить и "увидеть", где будет точка выхода этой линии на поверхности ПШ. Эта точка является центром пятна перекрытия мнимым шаром прицельного шара. То есть край мнимого шара относительно этой точки находится на том же расстоянии, что и край прицельного шара, то есть того "якоря" взгляда, относительно которого и рисует картину воображение. Нюанс здесь - в том, что после концентрации взгляда на точке выхода линии и представлении мнимого шара, наложенного на ПШ с необходимым смещением, нужно не забыть сконцентрировать взгляд уже на мнимом шаре, куда и будет двигаться кисть.

Казалось бы, всё довольно просто. Но не совсем. )) Дело в том, что прицельный шар при таком прицеливании пойдёт с отклонением от намеченной линии. Это отклонение обуславливается эффектом отброса прицельного шара (ЭОПШ) и объясняется действием на прицельный шар силы трения между шарами при ударе. Причём это отклонение тем больше, чем тише удар.

Как же с ним бороться? В первую очередь нужно понимать величину этого отклонения и от чего она зависит. Поскольку причиной является трение, то отклонение будет тем больше, чем больше будет горизонтальная составляющая скорости поверхности битка в точке контакта. Очевидно, что при выраженном продольном вращении битка (накате или оттяжке) такая горизонтальная составляющая будет меньше, чем при "плоском" ударе. А если удар накатом совместить с небольшим попутным боковичком, то есть как бы обкатывая биток по прицельному шару, то это боковое вращение битка будет компенсировать горизонтальную составляющую скорости поверхности пятна контакта битка с ПШ. Отклонение станет минимальным или исчезнет совсем. Поэтому, выбирая правильную силу удара и соответствующий ей удар накатом с "компенсирующим" боковиком, можно без промаха бить по вышесказанной методе прицеливания. )) Ну а если для выхода нужен другой винт битка, то тогда к прицеливанию нужно брать поправку на отклонение прицельного шара за счёт ЭОПШ.

Остаётся добавить, что всё вышесказанное будет работать только, если кий будет создавать ударный импульс в направлении движения кисти, то есть если техника ударного движения не лажает.

Очень грамотно подчёркнуто, что решение проблемы «забивания» шара в лузу не ограничивается лишь правильным прицеливанием, как это полагают многие. Plutarch сразу же расстанавливает акценты – помимо прицеливания требуется еще, как минимум, правильное техническое исполнение удара (на самом деле, нужно ещё немало чего, но не об этом здесь идет речь). Действительно, в любом деле нужно наперёд определяться – а для чего, собственно, это делается. Ведь, согласитесь, если научиться прицеливаться только ради правильности прицеливания, то большого удовлетворения это не доставит. Представьте, как на чемпионате по правильности прицеливания участник выполняет прицеливание, после чего судьи выставляют оценки, а эстетствующие зрители бурно аплодируют. Закончив «подход», участник (именно «участник», ведь его и игроком-то назвать нельзя) раскланивается и отправляется восвояси. А что ему еще делать, если в его задачи не входит нанесение удара, результат которого (попадание в шара в лузу) кому-то интересен. Ну, не абсурд ли?

Подчеркну еще один возникающий в этой связи аспект. Не часто, но случается и так, что неправильно прицелившись и после этого неправильно выполнив ударное движение, игрок достигает цели – шар падает в лузную сетку. При этом срабатывает так называемый принцип «минус на минус даёт плюс». Для неопытных бильярдистов такие исходы представляют серьёзную скрытую помеху в росте мастерства; ведь им же просто невдомёк – почему иногда неправильное прицеливание не приводит к успеху, а иногда всё же позволяет добиться желаемого. А отсюда делаются совсем неверные выводы …