МЕНЮ САЙТА

Разделы
На русском языке [34]
На английском языке [8]
На французском языке [5]
На немецком языке [2]
На итальянском языке [1]
Художественная лит. [22]
История бильярда [5]
Журналы [3]
Журналы бильярдной тематики

ЧАТ
200

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Библиотека » Литература » История бильярда

1870 - Происхождение и развитие бильярда по Кавендишу
[ Скачать с сервера (633.8Kb) ] 30.12.2014, 07:43

В этом английском журнале, изданном в Лондоне в 1870 г., была опубликована история происхождения и развития бильярда глазами английского писателя Генри Джонса (Henry Jones), скрывавшегося под псевдонимом Кавендиш (Cavendish; переводится как "плиточный табак"). Поэтому неудивительно, что он утверждает об английском происхождении игры. 

При всей дотошности изложения, обращает на себя внимание замалчивание ключевых германоязычных источников, а также не вполне корректное упоминание игры Русский карамболь. Скромно опущено, что именно в этой игре впервые появилось серийное правило.  

С оригинальным текстом этой статьи на английском языке можно ознакомиться здесь.

Категория: История бильярда | Добавил: plutarch
Просмотров: 293 | Загрузок: 59 | Комментарии: 4 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 4
0
4  
Конечно же, мои слова о том, что «в 1773 году возможность серийного продолжения атаки задумывалась лишь как бонус» - не более чем версия. Причем, это – одна из огромного множества возможных версий. Вполне вероятно (и, вероятность этого весьма высока), что эта версия неверна. Тем не менее, она имеет право на существование, пока железно-доказательно не опровергнута. И высказал я ее, прежде всего, для того чтобы оживить обсуждение на сайте. ))

Версия о том, что появление и повсеместное распространение серийности игры вписывается в логическую цепочку «выставление забитого шара в определенное место игровой поверхности – появление ничейного шара (шаров) – округление игрового конца кия – применение абразивных материалов для улучшения сцепления – появление кожаных наклеек» - весьма красива. Однако, история показывает нам (и многочисленными примерами), что далеко не всегда события развиваются в соответствии с той логикой, которая по прошествии времени кажется единственно правильной. Наоборот, чаще вступают в силу так называемые субъективные факторы. И иногда дело даже принимает комичный, а не логичный оборот. Исходя из этого, можно предположить, что не все составляющие упомянутой цепочки были придуманы именно русскими игроками. Естественно, можно предполагать и обратное.

Скажу еще несколько слов о серийности в игре. Так уж получилось, что именно в бильярде такая удивительная задумка не только прижилась, но и стала составляющей самой сути красивой, зрелищной, интеллектуальной игры. Немного подумав об аналогиях, я сумел вспомнить нечто подобное лишь в прыжках в высоту, где факт «взятия» очередной высоты дает спортсмену право на очередные три попытки. Правда, по ходу дела в прыжках происходит лишь усложнение – планка-то все время поднимается. Может, в спорте есть и еще где-то нечто, соответствующее принципу серийности, но что-то на ум пока не идет.

И вот что еще мне представляется важным. Нужно четко и во всеуслышание заявить – зачем мы так настойчиво и в конкретике ищем «руку России» в развитии мирового бильярда. Понятно, что на уровне рассуждений, домыслов и косвенных фактов доказать ничего нельзя; можно лишь предполагать, строить версии – пусть и красивые, греющие душу. Что и от кого мы хотим добиться с помощью таких версий? Ведь просто доказывать тот факт, что Русский Биллиард - вполне самобытное явление, оказавшее влияние на развитие бильярда за рубежом, бессмысленно; это и так понятно всем вокруг - и нам, и супостатам.

0
3  
Не согласен. Суть даже не в появлении правила серийной игры как такового. Суть в том, что такое правило неизбежно появляется при игре вдвоём при возникновении третьего (ничейного) шара на столе. И почти одномоментные публикации в Ковент-гарден это подтверждают. Красный шар причина, серийное правило следствие. А возникновение серийного правила является причиной появления округлости бьющего торца кия, затем мела, затем наклейки, то есть реализации стремления играть не в центр битка для того, чтобы сделать выход под третий шар. И упругость бортов здесь ни при чём, так как для выхода зачастую достаточно оттяжки. И как показывают документы удар оттяжкой появляется раньше боковиков, для выхода с которых уже важна и упругость бортов. 
Моё обоснованное предположение в том, что не только правило серийной игры, но и до этого сам красный шар, и после этого мел и наклейка были впервые придуманы русскими игроками ещё в 1770-80-ых годах.  Кстати и чуть позже однобитковая пирамида, так как она является следствием применения серийного правила в многошаровом алагере. Эта внутренняя логика взаимосвязанного развития инвентаря и правил игры у Кавендиша почти не прослеживается, а роль в этом русской бильярдной мысли совсем не отражена.

Кстати возникла мысль, что появление Русской пятишаровой игры с тремя ничейными шарами на точках, вероятно связано с тем, что ударом оттяжкой на резке легко выходить с жёлтого в середину под красного в угол и обратно. То есть строить неограниченную серию, чего при одном красном сделать ударами с оттяжкой проблематично. Удар же прокатом битка на резке с целью выхода намного менее управляем и связан с отражением от борта, который тогда ещё был далёк от предсказумого.

0
2  
В фильме «Место встречи изменить нельзя» Ваня Пасюк изрёк: «Усе правильно, усе справедливо. Но документы, граждане, треба носить с собой». Эту цитату я привел к тому, что в заглавном посте все, вроде бы, правильно; однако, я бы несколько иначе расставил акценты.

Подчеркну, что автор (Кавендиш) заслуживает особого уважения за то, что перелопатил столько литературы, посвященной бильярдной игре. В этом он может дать немалую фору большинству из тех, кто писал хоть что-то о бильярде. К сожалению, это в полной мере относится и к авторам литературы по Русскому Биллиарду (даже к тем, кого принято относить к неприкасаемым).

Вполне понятно, что Кавендиш оперирует, в первую очередь, англоязычными источниками. Ведь сам-то он – англичанин, и, естественно то, что ему гораздо проще не только разыскать книги и журналы именно на английском языке, но и читать их. Тем не менее, литература на французском языке не обойдена вниманием. Да, с германоязычными источниками – пустота, но это вовсе не значит, что автор пропустил этот пласт намеренно (а, может, и намеренно – например, просто был не очень в ладах с немецким языком).

Не соглашусь с однозначностью мнения о том, что Кавендиш утверждает именно об английском происхождении игры. Возможно, ему бы и хотелось, чтобы это было так (да, и что в этом удивительного или предосудительного?), но занимает он скорее нейтральную позицию. Анализируя версии других исследователей, он остается в стороне – дескать, может быть так, а может быть и иначе. Да и не зря он сам так и высказался: «… мы не можем с полной уверенностью сказать – как было дано начало бильярдной игре».

А вот – что мне думается по поводу «автор скромно опустил, что именно в игре Русский карамболь впервые появилось серийное правило». Во-первых, скорее всего он не опустил, а просто не знал об этом. Ведь такая информация «прошла» не в книге и даже не в журнале, а в приложении к нему. Во-вторых, в те годы (в районе 1773) по каким-то причинам наблюдался спад публикаций по бильярдной тематике. И наконец, как мне представляется, не так уж и важно - кто и где в те годы первым предложил серийно вести игру. Ведь, основная грань этого алмаза – правила серийной игры – засверкала гораздо позже, когда изобрели и широко внедрили кожаную наклейку, а также научились делать качественные упругие борта, с помощью которых оказалось так возможно, так красиво и так эффективно делать выходы под следующий атакующий удар. А в 1773 году возможность серийного продолжения атаки задумывалась лишь как бонус для игрока, «посмевшего» атаковать не только по отыгрышу.

0
1  
Сделал перевод этой статьи и выложил его на сайт. Скажу честно - пришлось изрядно помучиться. И причиной тому, в частности - то, что в английском языке за полтора века произошли некоторые изменения. Но основные трудности поджидали в переводе трактовки бильярда и его терминов, вполне обычных для 19-го века и несколько "странноватых" для наших дней.
Тем не менее, работу я сделал, и ничуть не сожалею о времени, которое ушло на это. Не скажу, что открыл для себя нечто новое, совсем уж необычное, но "почерпнуть" кое-чего все-таки удалось.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту

Последние коментарии
Последнее на форуме
Copyright Habib © 2017 Сделать бесплатный сайт с uCoz